Un tribunal internacional de arbitraje desestimó gran parte de los reclamos por US$ 671 millones de dólares (unos 617,4 millones de euros) del consorcio GUPC contra el Canal de Panamá relacionadas «con las compuertas, mano de obra y otros» de la ampliación de la vía interoceánica, informó su administración.
Al respecto, Agencia EFE publicó que, el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC), conformado por la constructora española Sacyr, la italiana Impregilo, la belga Jan de Nul, y la panameña CUSA, se adjudicó en 2009 el contrato de diseño y construcción de las nuevas esclusas del Canal de Panamá por un monto de US$ 3.118 millones de dólares (2.869 millones de euros).
El Tribunal Arbitral, con sede en Miami (Estados Unidos) «rechazó todos los reclamos relacionados con la construcción de las compuertas y los reclamos de los accionistas sobre el retorno de inversión», dijo la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) en un comunicado de prensa.
En lo relacionado «con los cuatro reclamos asociados al aumento del costo de la mano de obra, el Tribunal realizó una ‘declaración limitada’ con respecto a uno» de estos, indicando que el consorcio «podría tener derecho a un monto aproximado de hasta US$ 34 millones de dólares (unos 31 millones de euros) sujeto a que el arbitraje pendiente admita sus reclamaciones relacionadas con una extensión de tiempo».
El Canal precisó que el Tribunal Arbitral rechazó «en su totalidad» dos del total de «cuatro reclamos asociados al aumento del costo de la mano de obra». Añadió que «los demandantes deberán pagar a la ACP un monto neto de US 20,6 millones de dólares (unos 19 millones de euros) en concepto de costos y gastos legales».
El tribunal sólo ha estimado parcialmente la reclamación de GUPC, pues ha rechazado, aunque en este caso no de manera unánime, la petición del consorcio por el rediseño de las compuertas que tuvo que hacer para adecuarlas al proyecto, dijo Sacyr sin más precisiones.
El Canal de Panamá recordó que el GUPC ha interpuesto cinco arbitrajes en su contra bajo el Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), de los cuales tres concluyeron con laudos arbitrales a favor de la ACP. Se trata del laudo de la Ataguía temporal del Pacífico, mediante el cual se le negó a GUPC el monto de US$ 194 millones de dólares y 247 días de extensión que solicitaban.
Relacionada: Canal de Panamá reduce el límite máximo de calado de buques
